Обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности, дела в налоговой сфере

1. Штраф по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ (признание незаконным постановления налогового органа о наложении штрафа за непредставление по первому требованию справок к ТТН и сертификатов)

12 июля 2005 года

Кассационная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции и апелляционной инстанции по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

21 марта 2005 года

Апелляционная инстанция арбитражного суда оставила в силе решение суда первой инстанции, которым удовлетворена жалоба ООО "..." (крупная розничная и оптовая торговая сеть, в т.ч. розничная и оптовая торговля алкогольной продукцией) на постановление ФНС РФ о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 30000 рублей. Интересы ООО "..." представлял адвокат Сергей Крюков. Решение вступило в силу.

10 февраля 2005 года

Арбитражный суд вынес решение, которым удовлетворена жалоба ООО "..." (крупная розничная и оптовая торговая сеть, в т.ч. розничная и оптовая торговля алкогольной продукцией) на постановление ФНС РФ о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей. Постановление о наложение штраф было признано незаконным. Интересы ООО "..." представлял адвокат Сергей Крюков. Суд установил, что налоговый орган незаконно не применил статью 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом суд согласился с позицией заявителя, что:

• непредставление сертификатов соответствия контролирующему органу при проведении проверки не образует состав административного правонарушения;

• размер установленной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ ответственности (имеется в виду большой размер - от 30000 рублей) не является критерием, не позволяющим считать совершенное правонарушение малозначительным;

• объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ законодателем не конкретизирована, поэтому оценка правонарушения на предмет его малозначительности должна проводиться по каждому правонарушению отдельно с учетом фактических обстоятельств дела

• продажа алкогольной продукции осуществлялась легально, справки к ТТН контролирующему органу впоследствии были представлены;

• вредных последствий совершенное впервые административное правонарушение не повлекло

2. Обжалование решения межрайонной инспекции МНС РФ о начислении налогов ФГУП "..." (крупная сумма). Интересы заявителя представлял адвокатов Сергей Крюков.

Материал готовится.